Review “The Deer Hunter”
Procedo con una review de la película The Deer Hunter (El Cazador). Si no la has visto esto puede ser peligroso, pero creo que en el fondo es irrelevante.
The Deer Hunter trata sobre un grupo de amigos de un pueblo pequeño de Pensylvania, EEUU, y de como sus vidas quedan marcadas por la Guerra del Vietnam. Es sobretodo un canto a la amistad.
Antes de empezar la revisión, quiero comentar que la película salio el año 1978 y fue la primera que golpeó, y muy duro, al pueblo americano por su intromisión en Vietnam, en la que probablemente fue la guerra más demente de nuestra historia reciente. La dirigió Michael Cimino, director que antes y después de esto no hizo nada destacable, básicamente malgastar dinero en posteriores films. El elenco de artistas es más que remarcable, Robert de Niro, Meryl Streep (impresionante), Christopher Walken (su mejor papel), John Cazale, John Savage, George Dzundza, etc. Destacar también la tremenda fotografía y la música, elemento indispensable cuando se habla de una gran película.
Y pasamos ya a la revisión en si.
The Deer Hunter empieza con la imagen de una fábrica de fundición, donde trabajan el grupo de amigos, preciosa imagen. Contextualizemos: pueblo pequeño, alejado del las urbes, todo el mundo se conoce, etc. (un poco como Twin Peaks, pero sin personajes tan excéntricos). Enseguida se observa una gran amistad entre los protagonistas, probablemente se conozcan de toda la vida. Salen juntos del trabajo como una peña de amigos que cada día siguen esa rutina, se tienen mucha confianza y se permiten hacerse jugarretas entre ellos. Cada uno tiene su rol, Robert de Niro (Michael) encabeza al grupo, junto con Christopher Walken (Nick).
Al salir del trabajo siempre es lo mismo, ir al bar del John (George Dzundza) y empezar a beber y a jugar al billar, entre animadas tertulias, cánticos y demás.
Sin embargo, algo esta en el aire, algo que esta por venir. Estamos en los días previos a la inmersión de tres de los colegas a la Guerra del Vietnam por voluntad propia. Esos dias se pasan con nervios y con algo novedoso, la próxima boda de Steven (John Savage), quien justo después de casarse se irá al Vietnam, junto con Michael y Nick.
Asistimos a los preparativos y a la boda en sí. Esto constituye la primera parte de la película, un tanto extensa, sobretodo por la boda, pero absolutamente necesaria, y filmada con maestría. Nos prepara para a lo que asistiremos luego, y nos deja algunos momentos álgidos (ver video al final): al finalizar la boda y con toda la borrachera los tres amigos se hacen promesas de fidelidad antes de partir. Y acto seguido, empalmando con el amencer, se largan (todos excepto el novio) a cazar en los bosques de Pensylvania, gran afición entre los colegas. Michael Cimino nos obsequia con un corte brutal donde destaca más que nunca la música y fotografía. Es la última caza antes de partir, es un momento especial.
Justo terminar la cacería, estamos de vuelta en el bar de John, todos borrachos y semieufóricos toman sus últimas copas. Y ahí se produce otro genial momento de la película. Entre cánticos y celebraciones, John empieza a tocar el piano, concretamente la increíble pieza de Chopin -Nocturne in G minor op. 15 no.3-. Todo el ruido se vuelve silencio. Las miradas se quedan perdidas. Ya no hay marcha atrás.
La siguiente escena ya es el caos más absoluto en Vietnam. Nuestro grupo de amigos esta retenido en un campo por unos vietnamitas muy cabrones. Los mantiene reclusos, y obligados a jugar a la ruleta rusa. Esto supone una metáfora clarísima de la inmersión de EEUU en Vietnam, una ruleta rusa.
Steven esta totalmente desquiciado en una celda aparte, loco. Nick sigue el mismo sendero de locura, pero se mantiene junto a Michael, que intenta mantener la calma. Este último acaba tomando una decisión increíble: hay que jugar a la ruleta rusa el uno contra el otro y poner más balas en el cargador. Solo así podrán intentar cargarse a los vietnamitas y huir. Esa escena pasa ya a los anales de la historia del cine. La tensión es insufrible, absolutamente dramático (ver video).
Acaban huyendo rio abajo, pero desgraciadamente no pueden mantenerse juntos. Cuando un helicóptero estadounidense los rescata, Steven se cae al río y Michael va tras él. Nick queda separado y es trasladado a un centro hospitalario. Posteriormente vemos como Steven se ha partido las piernas en la caída y Michael consigue llevarlo hasta los americanos, se separan y él sigue por su cuenta.
Esto constituye la segunda parte de la película. Mas bien breve, pero jodidamente intensa.
En la tercera parte, Michael regresa a Pensylvania, sólo. No se sabe donde están Nick ni Steven. Lo reciben en el pueblo como a un héroe, pero él ya no es el mismo. Sus encuentros con Linda (Meryl Streep) son bellísimos. Ella es la chica especial del grupo, todo el mundo la quiere, pero ella vive angustiada desde que partieron, sobretodo por Nick. El reencuentro con Michael es muy alentador para ella.
Michael intenta seguir su vida de antes como puede, pero esta marcado. Las cacerías ya no son lo mismo, nada podrá ser lo mismo. Ahora Michael es incapaz de matar al ciervo. Dispara al aire y declara: “Ahora estamos en paz”. Brutal escena.
Pasados algunos dias Michael se entera que Steven esta en un centro de soldados americanos lisiados y que ha perdido las dos piernas, así que decide visitarle y tratar de convencerlo para que vuelva a casa, pero Steven se muestra reacio y le muestra algo sorprendente: ha estado recibiendo dinero desde Vietnam de alguien que desconoce. Entonces Michael se da cuenta enseguida que ese alguien es Nick, y se teme lo peor, que haya perdido completamente el juicio.
Sintiéndose en deuda, viaja hasta Vietnam al encuentro de su amigo. Y efectivamente lo encuentra absolutamente desquiciado, viciado al juego de la ruleta rusa en un centro de mafiosos vietnamitas, y utilizado como cebo para apuestas. Nick esta totalmente loco. Entonces tiene lugar el encuentro entre ellos, estremecedor desenlace, lo que supone la úlitma parte de la película y el final de Nick. No voy a contar esto con detalle, a pesar de ser una revisión, porque prefiero que os animéis a verla. Con lo que os he contado, no es suficiente, quicir, no impide su visión, y The Deer Hunter hay que verla.
La última escena del film, pasado ya el desenlace, creo que es perfecta, con el mejor brindis de la historia del cine.
El video es un montaje con tres escenas imborrables: la cacería antes de partir, la última fiesta en el bar de John y la tremenda escena de la ruleta rusa en el Vietcong. Pero por distintos problemas (basicamente de duración y porblemas de copyright) no he podido añadirlo, así que tendreis que seguir el este enlace, y desplazaros al final.
Insisto en que la película es un canto a la amistad en toda regla. Y resulta bastante dura, no deja indiferente. Por ejemplo Carol aguanto las tres horas, cuando siempre se duerme, y ahora es una des sus películas favoritas. Imprescindible para cinéfilos.





Yo creía que una crítica de cine no era que te contaran la película (que por suerte ya había visto, menuda faena en caso contrario). Bueno, todos los días se aprende algo.
Por cierto, harías bien en poner un SPOILER arriba del todo como la copa de un pino (como mínimo).
Saludos.
No es un crítica es una review. Lo dice el titulo. La pelicula dura tres horas y la review una hoja de word con tamaño de letra 11 (Times New Roman). No desprecies el poder de una imagen, jeje.
Aun asi, procedo a tu peticion. Asi todos contentos!
Pues yo creía que “a film review” quería decir “una crítica de cine“. De ahí mi sorpresa y mi confusión. Hoy estoy metiendo la pata que da gusto.
Por cierto, Michael Cimino sí tiene otra peli que merece ser recordada, aunque desde luego no puede compararse a The Deer Hunter: me refiero a Year of the Dragon, que por estos pagos se tituló Manhattan Sur (estrenada en 1985) con Mickey Rourke combatiendo despiadadamente a la mafia china.
Un saludo.
Buen post, Fingolfin. El cazador es una extraordinaria película, especialmente la primera hora de metraje es magistral.
Manhattan Sur ha envejecido bastante mal, o ésa es la impresión que me llevé hace poco al volver a visionar el film. En cambio, creo que La puerta del cielo es una película infravalorada y a reivindicar.
Gracias 14.
Es cierto que La puerta del cielo fue tratada injustamente. Pero es que la hizo solo dos años mas tarde que El Cazador, demasiado impaciente ahi Cimino. Yo creo que El cazador es simplemente su mejor pelicula.
el cazador obra maestra lastrada en su época quizá por su mensaje un puntin racista y patriotero, pero una obra hay que juzgarla por su grandeza no por la ideología de su autor.
¿la puerta del cielo? bueno reconozco que la primera vez que la vi, se me hizo un tostón.
la he revisionado recientemente y la verdad es que sin llegar a la grandeza del cazador
es una película estimable, algo megalomana cosa que le costo al propio cimino la ruina,
pero estimable al fin y al cabo.
A mi també em va agradar bastant aquesta pel·li, jo crec que sense cap consigna antiguerra acaba sent un ale·legat brutal contra la guerra del Vietnam, que va matar i desquiciar tanta gent treballadora americana
l’escena del casament ortodox també és molt bona
dekkard, no crec que sigui gens racista ni patriotera, retrata com era la gent allà, i on els acaba portant tot plegat
tot i que és veritat que els vietnamites són retratats d’una manera infame, però no deixa de ser metafòric
Gran película que me puso el gallina de piel.
la de Puertas del Cielo de que vá?es un drama,triller u que?
Fingolfin,buen post.
Forçadamus tragasables!
Gracias por los comentarios nens,
@dekkard
Jamas pensé que fuera racista, quizas si un poco patriotista, pero ojo! se hizo en 1978, esa gente estaba muy sensibilizada con sus soldados locos. Es cierto que en la escena final, la del brindis, entonan todos juntos el god bless america, pero lo veo mas como algo metafórico.
@fotem
D’acord amb lo dels vietnamites, es pot acusar a Cimino de ser un pèl tendenciós en algunes coses de la pelicula.
@Quimet
La puerta del cielo és un western melancòlic sobre el naixement d’una nació, y al loro! dura quasi 4 hores…
Esta pelicula es una de mis preferidas, lo malo que hoy si se la quieres poner a alguien lo llevas jodido porque la primera hora si no te gusta mucho el cine se te puede hacer larga. Eso si, la escena de la ruleta rusa es lo mas bestia que he visto. En version original claro. Las caras que pone de Niro son antologicas.
Y la escena final es completamente ironica. God Bless America por mis cojones.
Peliculón impresionante, pero diré más… creo que La puerta del cielo es mejor. El problema de esta última fue básicamente que se estrenó una versión reducida de dos horas y media, con lo cual la película quedó tan mutilada que no tenía ni pies ni cabeza, de ahí su fracaso. La versión buena, la de cuatro horas, es magistral, puro cine.
Esto de las películas mutiladas es un tema interesantísimo. Se dice que Gangs of New York, en su versión original, es de cuatro horas y media. Hasta hace poco se mutilaban sin más, ahora, y desde Kill Bill 1 y 2 (que originalmente era una sóla película) se dividen en dos partes.
@Maljohnsen
Impresionante De Niro, sí. Y Cristopher Walken y Meryl Streep también.
@maditofuego
Sí, interesante. Cuando recortan tanto la peliucla suele perder. Pero si recortas un poco a menudo tiene ventajas. Estoy pensando en Apocalypse Now. Me gusta mas la version original, que Apocalypse Now Redux que incluya unos 50 minutos mas de metraje.
Pensaré en revisionar La Puerta del Cielo, después de los comentarios, empieza a tener sentido.
La peña sigue comentando en el post de rec 2, pero de un “surrealismo”
que tira para atrás.
El Cazador. Obra Maestra. Los que no la habéis visto, hacerlo antes de leer el post.
Yo también revisé hace poco Manhattan Sur y es cierto que ha envejido de una forma brutal. La única prueba de fuego para poder juzgar una peli es el paso del tiempo. (Las de Chaplin siguen siendo igual de Obras Maestras ahora que hace 100 años)
La puerta del Cielo también la revisé hace poco y es una peli totalmente fallida además de arruinar por completo a la productora.
El Siciliano estaba bastante bien (el problema es aguantar a Christoher Lambert como siempre)
Increíble película. Muestra como en una cronología la degradación de los personajes.
Si es vista por primera vez, hay que fijarse bien en la felicidad que muestran los amigos, porque a medida que avanza la pelicula, jamás se volverá a ver.
Es una película obligatoria para ver y tener de colección.
Un saludo
No entiendo el final! Alguien me lo podría explicar? Por que se pega un tiro Nick?